<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
> <channel><title>Forum Kommunalrecht &#187; kommunale Zusammenarbeit</title> <atom:link href="http://anwalt-und-kommunalrecht.de/tag/kommunale-zusammenarbeit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://anwalt-und-kommunalrecht.de</link> <description>Kommunalrechtliche Themen werden angesprochen - insbesondere für Remscheid, Solingen und Wuppertal!</description> <lastBuildDate>Wed, 16 May 2012 13:31:53 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Urteil des Europäischen Gerichtshofes vom 9. Juni 2009 zur kommunalen Zusammenarbeit bei der Abfallentsorgung (C-480/06)</title><link>http://anwalt-und-kommunalrecht.de/urteil-des-europaeischen-gerichtshofes-vom-9-juni-2009-zur-kommunalen-zusammenarbeit-bei-der-abfallentsorgung-c-48006/</link> <comments>http://anwalt-und-kommunalrecht.de/urteil-des-europaeischen-gerichtshofes-vom-9-juni-2009-zur-kommunalen-zusammenarbeit-bei-der-abfallentsorgung-c-48006/#comments</comments> <pubDate>Sun, 28 Jun 2009 06:57:37 +0000</pubDate> <dc:creator>Rechtsanwalt S. Nippel in Remscheid</dc:creator> <category><![CDATA[kommunalrechtliche Fälle]]></category> <category><![CDATA[Europarecht]]></category> <category><![CDATA[kommunale Unternehmen]]></category> <category><![CDATA[kommunale Zusammenarbeit]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.anwalt-und-kommunalrecht.de/?p=1377</guid> <description><![CDATA[(Link: <a
title="Urteil des EuGH zur kommunalen Zusammenarbeit" href="http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=de&#38;newform=newform&#38;Submit=Suchen&#38;alljur=alljur&#38;jurcdj=jurcdj&#38;jurtpi=jurtpi&#38;jurtfp=jurtfp&#38;alldocrec=alldocrec&#38;docj=docj&#38;docor=docor&#38;docop=docop&#38;docav=docav&#38;docsom=docsom&#38;docinf=docinf&#38;alldocnorec=alldocnorec&#38;docnoj=docnoj&#38;docnoor=docnoor&#38;radtypeord=on&#38;typeord=ALL&#38;docnodecision=docnodecision&#38;allcommjo=allcommjo&#38;affint=affint&#38;affclose=affclose&#38;numaff=c-480%2F06&#38;ddatefs=&#38;mdatefs=&#38;ydatefs=&#38;ddatefe=&#38;mdatefe=&#38;ydatefe=&#38;nomusuel=&#38;domaine=&#38;mots=&#38;resmax=100" target="_blank">Urteil des EuGH vom 9. Juni 2009</a>)
Die vertragliche kommunale Zusammenarbeit von vier niedersächsischen Landkreisen und der Stadt Hamburg bei der Müllverbrennung musste nicht ausgeschrieben werden. Die Durchführung eines Vergabeverfahrens war nach dem EuGH nicht erforderlich, auch wenn die Müllverbrennung durch eine Gesellschaft erfolgt, die teilweise aus Privatvermögen besteht ("Rugenberger Damm", vgl. Urteil Rdnr. 36).]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>(Link: <a
title="Urteil des EuGH zur kommunalen Zusammenarbeit" href="http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=de&amp;jur=C,T,F&amp;num=c-480/06&amp;td=ALL" target="_blank">Urteil des EuGH vom 9. Juni 2009</a>)</p><p>Die vertragliche kommunale Zusammenarbeit von vier niedersächsischen Landkreisen und der Stadt Hamburg bei der Müllverbrennung musste nicht ausgeschrieben werden. Die Durchführung eines Vergabeverfahrens war nach dem EuGH nicht erforderlich, auch wenn die Müllverbrennung durch eine Gesellschaft erfolgt, die teilweise aus Privatvermögen besteht (&#8220;Rugenberger Damm&#8221;, vgl. Urteil Rdnr. 36).</p><p>Hamburg räumt den Landkreisen die Möglichkeit ein, jährlich ca. 120 000 t Abfall in der Verbrennungsanlage verwerten zu lassen. Hierfür müssen die Landkreise zahlen. Berechnungsmethoden und Zahlungsmodalitäten werden in dem Vertrag zur Zusammenarbeit geregelt.</p><p>Ob dem Urteil des EuGH die generelle Aussage entnommen werden kann, dass immer eine kommunale Zusammenarbeit vergaberechtsfrei erfolgen kann, muss aber bezweifelt werden. Denn eine generelle Aussage, die Leistungserbringung in der Gestalt kommunaler Zusammenarbeit sei nicht marktrelevant, wurde so nicht getroffen. Ansonsten wäre u. a. der Hinweis auf die Abfallrichtlinie, nach der Abfall in einer so nah wie möglich gelegenen Anlage zu verwerten ist, nicht verständlich (vgl. Urteil Rdnr. 37). Vielmehr stellte der EuGH heraus, dass die Zusammenarbeit zur Erfüllung eines öffentlichen Zwecks und ohne private Dritte erfolgte (Rdnr. 44) und deshalb im Ergebnis vergaberechtsfrei erfolgen konnte.</p><p>Remscheid und Wuppertal arbeiten bei der Abfallverwertung ebenfalls zusammen. Solingen betreibt ein eigenes Müllheizkraftwerk.</p><p>Zu Formen der kommunalen Zusammenarbeit vgl. hier auch den Artikel &#8220;<a
title="Link zu dem Artikel &quot;Interkommunale Zusammenarbeit&quot;" href="http://anwalt-und-kommunalrecht.de/interkommunale-zusammenarbeit-kooperationsformen-zu-zeiten-knapper-kassen/">Interkommunale Zusammenarbeit &#8211; Kooperationsformen zu Zeiten knapper Kassen</a>&#8220;</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://anwalt-und-kommunalrecht.de/urteil-des-europaeischen-gerichtshofes-vom-9-juni-2009-zur-kommunalen-zusammenarbeit-bei-der-abfallentsorgung-c-48006/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Interkommunale Zusammenarbeit &#8211; Kooperationsformen zu Zeiten knapper Kassen</title><link>http://anwalt-und-kommunalrecht.de/interkommunale-zusammenarbeit-kooperationsformen-zu-zeiten-knapper-kassen/</link> <comments>http://anwalt-und-kommunalrecht.de/interkommunale-zusammenarbeit-kooperationsformen-zu-zeiten-knapper-kassen/#comments</comments> <pubDate>Tue, 14 Apr 2009 08:42:21 +0000</pubDate> <dc:creator>Rechtsanwalt S. Nippel in Remscheid</dc:creator> <category><![CDATA[kommunalrechtliche Fälle]]></category> <category><![CDATA[kommunale Zusammenarbeit]]></category> <category><![CDATA[Remscheid]]></category> <category><![CDATA[Solingen]]></category> <category><![CDATA[Wuppertal]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://anwalt-und-kommunalrecht.de/2009/04/14/interkommunale-zusammenarbeit-%e2%80%93-kooperationsformen-zu-zeiten-knapper-kassen/</guid> <description><![CDATA[Kommunen haben verschiedene Möglichkeiten ihr Serviceangebot in diversen Kooperationsformen effizienter zu gestalten. Schon seit dem 18. Jahrhundert erkannten dies die Städte und Gemeinden. Der zuständige Landesgesetzgeber in Nordrhein-Westfalen stellt daher einige Kooperationsformen in § 1 Abs. 2 des Gesetzes über die kommunale Gemeinschaftsarbeit (im Folgenden: GkG) zur Auswahl: - Gründung von Arbeitsgemeinschaften, §§ 2 ff. [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><strong>Kommunen haben verschiedene Möglichkeiten ihr Serviceangebot in diversen Kooperationsformen effizienter zu gestalten. Schon seit dem 18. Jahrhundert erkannten dies die Städte und Gemeinden.</strong></p><p>Der zuständige Landesgesetzgeber in Nordrhein-Westfalen stellt daher einige Kooperationsformen in § 1 Abs. 2 des Gesetzes über die kommunale Gemeinschaftsarbeit (im Folgenden: GkG) zur Auswahl:</p><p>- Gründung von Arbeitsgemeinschaften, §§ 2 ff. GkG,</p><p>- Bildung von Zweckverbänden, §§ 4 ff. GkG,</p><p>- Bildung gemeinsamer Kommunalunternehmen, §§ 27 ff. GKG,</p><p>- Abschluss öffentlich-rechtlicher Vereinbarungen, §§ 23 ff. GkG.</p><p>Die am häufigsten praktizierte Zusammenarbeit lag in den Bereichen der Tourismusförderung, des Regionalmarketings, der Wasser- und Abwasserversorgung, der Informationstechnologie und der Volkshochschulen.</p><p>Im Gegensatz zu Remscheid haben Wuppertal und Solingen beispielsweise die Leitstelle der Feuerwehr und die Volkshochschule zusammengelegt.</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://anwalt-und-kommunalrecht.de/interkommunale-zusammenarbeit-kooperationsformen-zu-zeiten-knapper-kassen/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> </channel> </rss>
